Bueno pues porque me gusta la polémica y soltar mierda contra la sociedad voy a machacar a continuación un poco a toda esa gente que está invadida por la fiebre del fútbol.

Empezaré asegurando que no me posiciono en ningún lado políticamente hablando, solamente voy a analizar un hecho lo más objetivamente que pueda, planteando la cuestión de la forma más esquemática y ordenada posible, ya que tengo mil datos en la cabeza y a pesar de ser coherente para mí, a la hora de expresarlo puede ser interpretado caóticamente.

El tema principal de este post es: El uso del nacionalismo dentro del fútbol.
Y como tema derivado qué es ser español.

La selección española de fútbol está reventando en el mundial, un equipo de la ostia, un rendimiento acojonante y cada vez que gana muchísima gente sale a la calle a festejarlo, ahora bien, en la calle los aficionados corean: “soy español, soy español, soy español” , “viva españa” , “arriba españa” “aupa españa” “somos los mejores” españa españa españa y más españa”.

Vivimos en un mundo en el que nadie gana nada, quién ganó la eurocopa? 22 tíos. quién está ganando en el mundial? 22 tíos, no 49 millones, sino 22. los 22 mejores jugadores de fútbol que tienen DNI español. La población española que hondea banderas españolas, se la pintan en la cara y gritan españa españa en una fuente no ha ganado una mierda, pero tienen que pasar por el nacionalismo para sentirse partícipes del movimiento y “ganar” de alguna forma, porque España jurídicamente y geográficamente son 49 millones, son todos. Se usa la bandera española a modo de piedra que tiras a un riachuelo para poder cruzar al otro lado.

A donde quiero llegar a parar es que animar a los jugadores y al equipo está de puta madre, pero la oleada nacionalista que despierta y cubre el hecho de que 22 jugadores de fútbol estén fundiendo haciendo su trabajo y cobrando cifras impresionantes de dinero es increíble.

Para entender mejor esta psicología del fútbol, este es el esquema que lo sintetiza.

De esta forma, podemos observar que para que los aficionados a la selección española (3) puedan “ganar” (justificar tan desmesurada euforia ), tienen que pasar por “España, el símbolo del nacionalismo” (2) a la hora de apollar a la selección (3).

Lo ideal? lo ideal es esto:

Eliminar el símbolo nacionalista, y no apoyar a un país, sino a los 22 tíos que están fundiendo, y dejarlo de esta forma:

Cambiar el Aupa España por Aupa selección, buscar un icono para representar a la selección, yo que se. Lo que está claro y es un hecho es que la selección española fundiendo en el mundial está provocando un aumento del nacionalismo acojonante, un culto a la bandera evidente, un todo por la patria y demás mierda superficial.

Síntesis: 49 Millones de personas se identifican con los 22 mejores jugadores de España y del mundo, usando como interfaz el nacionalismo.

A partir de aquí, se plantea otra cuestión, y es la de Qué es ser español?.
el 95% (y me quedo corto) de los que estaban ayer tocando el claxon en la calle respondería que es: sentir a España en el corazón, Sentirse Español, la dieta mediterránea, los toros, rendir culto a la bandera española, haber nacido en españa, tener sangre española, tener DNI español…. etcetc

La frase que he escuchado hoy en la tv “hoy me siento más español que nunca”. Yo pienso que Matojo gritando por la calle “soy español soy español soy español” y no sabe situar Toledo en un mapa mundi, es muy contradictorio.
Y es que determinar a qué nación perteneces es un tema muy complicado de analizar, oficialmente se ha establecido que la nacionalidad es un trozo de papel plastificado y ese cacho papel se consigue mediante una serie de requisitos de carácter legal que quedan recogidos por ejemplo en esta web.

http://www.sitiosespana.com/paginas/tramites/nacionalidad_epanola.htm

Todos estos requisitos son de carácter jurídico. Pero son muy dudosos. Pongo un ejemplo: si un chino de 60 años viene a España y se casa una española, obtiene la nacionalidad española… pero … no conoce una mierda sobre españa, sobre el papel es español, culturalmente no lo es.
Otro ejemplo, una pareja alemana viene a España de vacaciones y la mujer da a luz en territorio español, tras todos los procesos sanitarios, vuelven a alemania y se queda toda su vida, para el niño se puede pedir la nacionalidad española, pero no es español.
Lo que quiero decir es que el DNI no significa nada, y que lo que se puede llamar nacionalidad (en este caso hablamos de la española) es jodido y que los criterios que usan para acordarlo pueden ser sorteados con facilidad.

Yo creo que el criterio principal a tener en cuenta antes de enmarcar a un sujeto dentro de una nacionalidad u otra, es el criterio antropológico, en el cual destaca el aspecto de la cultura, es decir haberse criado y educado en un determinado lugar aprendiendo y adquiriendo una serie de comportamientos y valores propios de ese territorio dado. Dentro del criterio antropológico también encontramos las influencias de otras naciones, que son muchísimas y muy variadas. También sería imprescindible un estudio histórico demográfico para descartar todo típico argumento extremista de “sangre española” o “raza española”, esto desde el punto de vista práctico. Luego también está el punto de vista emocional o psicológico, me refiero a argumentos como “soy español porque me siento español” , “soy español porque mi corazón es español” , cosa que habría que analizar mediante disciplinas como la psicología, filosofía e incluso teología. Ya que estas afirmaciones se pueden comparar a cualquier religión, en la que se cree sin saber, en la que un egipcio por ejemplo sentía a Anubis en el corazón.. de una forma completamente ilógica o un cristiano cree en dios solamente porque se lo han inculcado desde muy pequeño.

Y es que esto de la cultura es jodidamente jodido, me explico:

Aquí observamos una persona que se encuentra viviendo de to la vida de dios en el sur de Galicia, y otra que se encuentra viviendo de to la vida de dios en el norte de portugal, lindando fronteras, el gallego (1) tiene más similitudes culturales con una persona residente en el norte de portugal (2) que con un andaluz de Cádiz (3) que tiene adoptadas unas costumbres culturales y una forma de vida muy distintas a la del sujeto número 1.

Otro ejemplo es el del mapa político del continente Africano:

En el cual vemos que muchas de las fronteras de los países son poligonales, eso es por que muchos de ellos fueron colonias de países europeos y éstos definieron los límites estatales sin tener en cuenta las naciones que vivían allí, es decir dividieron pueblos con la misma cultura, lo que provocó luego numerosas guerras en el continente y sobretodo en la zona del Sáhara.

Basándonos en esto podemos ver que conceptos como Portugués, Francés, Ruso o Español de toda la vida de dios verdaderamente es un concepto ridículo desde el punto de vista del análisis de cultura y mentalidades, pero que funciona muy bien sobre el papel.

No tengo el conocimiento suficiente como para hacer una distinción más profundizada pero estoy convencido de que ésta comparación aproximada está encaminada en lo cierto y que estudios profundizados demostrarían lo correcto de mi punto de vista en lo que concierne la identidad nacional, de forma que de esta manera se probaría que el límite geográfico y estatal (o político) de un país influye poco sobre la cultura o no influye una mierda en el caso de los países africanos.

Lo que levanto en este post es una duda a la que de momento no puedo responder ¿qué es ser español?, lo que intento conseguir es que quien lea esto se haga un par de preguntas, una acerca del nacionalismo dentro del fútbol y otra sobre el hecho de usar conceptos que se desconocen.

Síntesis: la frase que he escuchado hoy en la tele que decía: “hoy me siento más español que nunca” me parece una gilipollez.